Прокурори поискаха от апелативния съд да отхвърли претенциите за имунитет на Тръмп по дело за избори
Федералните прокурори желаеха от апелативния съд в събота да отхвърли изказванията на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, че е имунитет против наказателни обвинявания за скрит план за анулация на изборите през 2020 година и сподели, че обвинителният акт би трябвало да остане в действие, макар че произтича от дейностите, които е подхванал, до момента в който е бил в Белия дом.
Подаване от държавното управление на Съединени американски щати Апелативният съд за окръг Колумбия беше част от продължаващата битка сред юристите на господин Тръмп и прокурорите в офиса на специфичния прокурор Джак Смит по отношение на това дали някогашни президенти могат да носят наказателна отговорност за неща, които са направили на поста.
Борбата за имунитета е може би най-важният аспект от делото за интервенция в изборите, включващо както нови правни въпроси, по този начин и произлизащи проблеми с времето. Делото би трябвало да бъде прегледано във Федералния областен съд във Вашингтон при започване на март, само че е отсрочено, до момента в който не бъдат решени опитите на господин Тръмп да отхвърли обвиняванията на съображение имунитет.
Обжалването е правно значимо, защото се концентрира върху въпрос, който в никакъв случай преди не е бил задаван или не е получавал цялостен отговор. Това е по този начин, тъй като господин Тръмп е както първият някогашен президент, който е упрекнат в закононарушения, по този начин и тъй като той избра да се пази в този случай с ново изказване: че длъжността, която е заемал по това време, би трябвало да го защищити напълно от правосъдно гонене.
по кое време ще се организира правосъдният развой - по-специално дали ще се състои преди или след изборите през 2024 година Ако процесът се организира след изборите и господин Тръмп завоюва, той ще има властта да подреди обвиняванията, пред които е изправен, да бъдат оттеглени.В тяхното подаване до апелативния съд, прокурорите се концентрираха върху правните причини и споделиха, че нищо в конституцията или другите основополагащи документи на страната не поддържат концепцията, че някогашен президент не би трябвало да бъде обект на федералния углавен закон.
Съдия Таня С. Чуткан, която се занимава с делото от завеждането му това лято, отхвърли Имунитетът на господин Тръмп при започване на декември. В решението си тя призна, че Министерството на правораздаването от дълго време следва политика да не повдига обвинявания против президенти, до момента в който са на поста, само че сподели, че защото господин Тръмп към този момент не е в Белия дом, той би трябвало да бъде изправен пред наказателно гонене.
„ Каквито и имунитети да има един настоящ президент, Съединените щати имат единствено един основен изпълнителен шеф в даден миг и тази позиция не дава пожизнен пропуск „ излизане от пандиза “, " тя написа. „ Бившите президенти нямат специфични условия за тяхната федерална наказателна отговорност. “
Г-н. Смит насочи извънредно искане до Върховния съд: той помоли съдиите да застанат пред апелативния съд и първо да прегледат делото, с цел да ускорят процеса и да запазят настоящата дата на процеса.Върховният съд отхвърли настояването на господин Смит предходната седмица, изпращайки делото назад в апелативния съд.
Състав от трима съдии на този съд в този момент преглежда въпроса за имунитета по доста интензивен график. Предвижда се всички писмени бележки по делото да бъдат подадени до вторник. Устните причини са планувани за 9 януари.
